Das COFAG-Neuordnungs- und Abwicklungsgesetz („COFAG-NoAG“) bringt verfahrensrechtliche \u00c4nderungen mit sich. R\u00fcckforderungsanspr\u00fcche aufgrund von zu viel bezahlter Corona-F\u00f6rderungen werden in Form von Bescheiden ausgesprochen.<\/p>\n
Neben der Abwicklung und Liquidierung der COFAG z\u00e4hlen zu den vom Bund aufgrund des COFAG-NoAG \u00fcbernommenen Aufgaben unter anderem die Gew\u00e4hrung von finanziellen Ma\u00dfnahmen einschlie\u00dflich Haftungen und Garantien oder die R\u00fcckforderung zu Unrecht gew\u00e4hrter finanzieller Leistungen. Im Gegensatz dazu wurden R\u00fcckforderungsanspr\u00fcche des Bundes ab dem 1.8.2024 in das \u00f6ffentlich-rechtliche Regime und damit in den Geltungsbereich der Bundesabgabenordnung (BAO) \u00fcberf\u00fchrt. Gem\u00e4\u00df dem COFAG-NoAG hat ab diesem Zeitpunkt das Finanzamt den R\u00fcckforderungsbetrag nach den Regeln der BAO mit Bescheid festzusetzen. Das Bundesfinanzgericht (und sodann die Gerichtsh\u00f6fe \u00f6ffentlichen Rechts) sind im Instanzenzug f\u00fcr Beschwerden gegen solche Bescheide zust\u00e4ndig.<\/p>\n Verbesserung des Rechtsschutzes<\/strong><\/p>\n Diese verfahrensrechtlichen \u00c4nderungen k\u00f6nnen aus Sicht des Rechtsschutzes durchaus positiv<\/strong> gesehen werden: Die Corona-F\u00f6rderungen wurden urspr\u00fcnglich im Rahmen der Privatwirtschaftsverwaltung gew\u00e4hrt, es ergingen somit keine hoheitlichen Akte (Bescheide, Verordnungen). Vielmehr kam ein privatrechtlicher Vertrag zwischen dem Rechtsunterworfenen (Unternehmer) und dem privatrechtlichen Verwaltungsk\u00f6rper (COFAG) zustande, was zwar verfassungsrechtlich zul\u00e4ssig war, aber zu materiell-rechtlich (inhaltlich) eingeschr\u00e4nkteren Rechtsmittelm\u00f6glichkeiten als im Falle von \u00f6ffentlich-rechtlichen Bescheiden f\u00fchrte. Somit k\u00f6nnen nun auch inhaltlich strittige Rechtsfragen im Zusammenhang mit der Auslegung der F\u00f6rderkriterien behandelt werden<\/strong>.<\/p>\n Nachteilig an den angef\u00fchrten \u00c4nderungen ist allerdings, dass mit der verfahrensrechtlichen Doppelgleisigkeit (weiterhin anh\u00e4ngige Zivilverfahren neben neuen \u00f6ffentlich-rechtlichen Verfahren) gleiche Sachverhalte einmal vor den ordentlichen Gerichten und einmal nach der BAO abgehandelt werden. Es kann daher nicht ausgeschlossen werden, dass der \u00f6ffentlich-rechtliche Verwaltungsgerichtshof die einschl\u00e4gigen F\u00f6rderrichtlinien anders auslegt als der Oberste Gerichtshof (OGH). Die diesbez\u00fcglichen Entwicklungen bleiben abzuwarten.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Das COFAG-Neuordnungs- und Abwicklungsgesetz („COFAG-NoAG“) bringt verfahrensrechtliche \u00c4nderungen mit sich. R\u00fcckforderungsanspr\u00fcche aufgrund von zu viel bezahlter Corona-F\u00f6rderungen werden in Form von Bescheiden ausgesprochen.<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"","ast-site-content-layout":"default","site-content-style":"default","site-sidebar-style":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","ast-disable-related-posts":"","theme-transparent-header-meta":"","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","astra-migrate-meta-layouts":"default","ast-page-background-enabled":"default","ast-page-background-meta":{"desktop":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"ast-content-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-1185","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-fin"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/frc.co.at\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1185","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/frc.co.at\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/frc.co.at\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/frc.co.at\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/frc.co.at\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1185"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/frc.co.at\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1185\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/frc.co.at\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1185"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/frc.co.at\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1185"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/frc.co.at\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1185"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
Zivilverfahren, die im Zusammenhang mit R\u00fcckforderungsanspr\u00fcchen der COFAG gegen\u00fcber Unternehmen bereits anh\u00e4ngig sind, werden bei den ordentlichen Zivilgerichten weitergef\u00fchrt, der Bund tritt jedoch in diese Verfahren statt der COFAG als Partei ein<\/strong>. Auch Aktivklagen, die ein Unternehmen gegen die COFAG vor den ordentlichen Gerichten erheben m\u00f6chte, sind nach dem 1.8.2024 weiterhin vor den ordentlichen Gerichten zul\u00e4ssig.<\/p>\n